演説原稿考えてみました。

二池町にギャンブル施設はいらないの会の皆さんまたはボートピア反対の方々、演説原稿を考えてみました。活用してみてください。

「こんにちは私たちは二池町にギャンブル施設はいらないの会です。

競艇の舟券売り場ボートピアのことを、皆さんもご存じでしょうか、

二池町内会は中立と言いながら、臨時総会を開いて、合意の議決を行いました。しかしその議決に至った班長さんたちの投票に疑問があります。

当日の臨時総会は出席した班長さんの多数が反対の意思を持っていました。通常の会議では出席者での投票で議決するものが当然です。今回の臨時総会は事前に投票用紙が配られ、出席できない方も投票を保証したものですが、臨時総会当日はすでに開封され、賛成多数が知っての開催とかという疑問、

もう一つは臨時総会の案内状と投票用紙を配る方法が反対の班長さんには郵送で、しかも年末の忙しい時期と合わせ、投票の期間も、二日間しかなく、中には反対の投票ができなかった方もみえます。一方、賛成または、迷っている班長さんには町内会の理事が回って、投票用紙もあつめたということです。そうとう前から回ったとことが明らかになっています。

そこで私たち二池町にギャンブルはいらない会はこの二つの疑問を明らかにすることや町内会の運営を民主的に行うことを求め、二池町内会の会員さんに臨時総会を開くための署名をお願いしています。ご協力をお願いします。

競艇の舟券うりばボートピアの迷惑料（売る上げの１％？）を学用品などに充てるからいいのではないか、またはママさんたちが求めているからと言っているときいている方がいるかもしれないが、その根拠は疑問です。２０００万円の迷惑料とすると、年間２０億円の売り上げがないといけません。誰がそれだけの賭けをするのでしょうか？当然、車での来場、名鉄電車で来場となると、高浜港駅からの歩いてくる人も多数いると予想すると外で遊んでいる子供に悪影響が及ぶ恐れから、こどもを持つ親の大多数は賛成できないと考えます。このことから、ママさんが求めているからということはおかしい。どこから出てきたのか？隣にボートピアができてもそう言える方がいるなら

衣浦大橋から、ボートピアまでの道順も住宅街を通らないと到着できません。ボートピア周辺で交通事故が多くなる恐れがあります。

また、身近にボートピアがあることで市民の中でギャンブル依存症になる方が増える恐れもあります。ボートピアの建設に賛成した町内会役員、賛成した班長も恨まれることになるかもしれません。

私たち二池町にギャンブルはいらないの会は臨時総会を開いて、先の臨時総会の班長さんの投票の検証と班長さんの負担を減らすためにも、住民投票をも視野に入れて、後に禍根を残さない議決の方法で合意とすべきと考えます。

臨時総会を求める署名にご協力ください。」

ボートピア（競艇の舟券売り場）反対の意気高く

　二池町内会は臨時総会を開き、賛成多数でボートピア（競艇の賭けをするところ）を建設を合意したことを発表しました。しかし、臨時総会の投票結果は、疑問が残ります。

まずは臨時総会の案内の仕方です。賛成の班長さんには理事が手配りで、先に配っていて、反対の班長と思われるところには、臨時総会に出席でない場合は事前に投票することができるのですが、締め切り2日前に書留で届いたとのこと、年末の忙しい時期に、反対の班長さんのうちで期限に投票できなかった人もいると聞いています。

　臨時総会当日、事前に投票された投票用紙が開票されていたこと、町内会の役員はすでに投票結果を知っていて、臨時総会を開催して、形式的に賛否の投票を行ったことになります。事前の投票で白票を投じたのに、賛成に丸がついていたとか、白票は本来投票数には入れないよけて賛否を集計することが一般的な常識と考えます。

　　二池町内会の役員は中立と言いながら、ボートピア建設を進める側に立っているとしか見えません。これではそこに住む住民は町内会に対して不信が募るばかりです。

　町内会臨時総会の不正な決定は無効として、町内会の責任において二池町の住民投票を行って二池町内会の意思としないと収まりがつかないと考えます。ボートピア建設反対の住民はまだまだあきらめていません。二池町の住民の住民投票を求めていきます。

ボートピアの建設で二池町内会臨時総会を開催

延期をしていたボートピアの建設を審議するための二池町内会臨時総会を開催しました。賛成３７反対２７でボートピアの建設に二池町内会は合意する意向との結論が出ましたが、第三者が開票することなく町内会が開票したことで不正があったのでと疑問が残ります。また、反対の班長さんたちには封書で。賛成派の班長には手渡しで先に配っていたという事実から、臨時総会の招集の仕方も疑問です。二池町内の人口の半分以上の方が反対の署名をしていることから、ボートピアができたら、大きなトラブルが発生する恐れがあります。住民の合意というなら、反対署名を尊重して、断念すべきと考えます。国土交通省には合意書という一枚の書類が届いて、判断することになります。
　「議決までの手続きは適正であったか、集計結果は住民の意思が反映しているか」との質問に「何も答えません」と町内会長はこたえましたが、やましくなければ、堂々と「適正です。はんせいしています」とこたえが返ってくると思いまが、何かあったのでしょうか？こんなことがあっても、国土交通省は一枚の書類で判断できるでしょうか

二池町のボートピアの行方、旗色が悪いのか臨時総会中止に

　「冷却期間を設けて」？時が解決するのでしょうか？「過激さをましております。」ボートピアの建設を言い出したのは二池町内会です。人のせいにするのですか、誰かがボートピアの話を町内会に持ってきたのか、はっきりしてほしいものです。
　旗色が悪いので臨時総会を中止にすると言っているようなもの、反対派はいたって冷静です。署名も住民の半分以上集めました。普通の住民が過激な人たちに署名しますか。勝手な解釈をされると町内会の信用を無くしますよ。

　陰でまことしやかに「パチンコ屋がよくて、ボートピアはダメなんておかしいよね」と言って惑わす方々に申し上げます。「パチンコがよくて」なんて誰も言っていません。規制が甘すぎる！県にも市にも規制を強化して、半径５００メートル以内に文教施設があるところにはギャンブル施設を建設できないとかすべきではないでしょうか

根拠を持たない人が変なことをいう

「ギャンブル依存症について誇張しすぎており、パチンコも全て廃止しろと言うような理論になります。パチンコ店がＯＫでボートピアは駄目ではどうかと思いますが。
自分は舟券を買う立場ですが常滑でも40分、蒲郡もあるので直接本場へ見に行く方が臨場感がありますし今はネット投票が普及していたりレジャーチャンネルで観戦は自由に気軽に出来る環境にありますのであえて高浜にボートピアが必要とは思いません。」というコメントが寄せられました。

パチンコもギャンブルと考えます。パチンコに関してはただ規制が甘いと言わざる負えません。規制を強化して、住民が反対できるものにしないといけないと思います。
パチンコがよくて、ボートピアはいけないということは一言も言っていません。問題のすり替えはよくないと思います。

それに「高浜にボートピアが必要とは思いません。」といいながら、

「非公開でボートピアが、出来れば税収は莫大に
増えるでしょう、税収が、増えれば
高浜市は、潤いそれが、市民にも
何らかの還元が有るでしょう❗」

と賛成意見、変なことをいう

この方はボートピアを近くにつくられる住民の立場になっていない冷たい姿勢です

高浜小学校整備計画が変！

高浜小学校整備計画（建て替えの計画）は9月30日、入札参加表明の締め切りがあり、高浜市役所の問い合わせたところ、競争の原理が働くから数は言えないとの理由で、入札参加表明書が提出された数は示されませんでしたが、表明された企業はあったとのことです。中央公民館の取り壊しの賛否を問う住民投票が11月20日に行われることになって、中央公民館が存続した場合、高浜小学校の計画は見直しが必要になります。小学校整備計画は凍結しなければ、市民の税金がむだに使うことになることも考えられます。

１０月２８日が.入札参加資格審査書類及び入札書類の受付締切となっています。住民投票の前に入札が行わることは、おかしい、また、高浜小学校の建て替え費用約３７億円から約５３億円になった理由も積算根拠も市民に説明しないまま、進めようとしてます。

高浜小学校等整備事業について

中央公民館取り壊しの賛否を津問う住民投票が行われます。

住民投票の１１月２０日決まりました。
中央公民館取り壊しの賛否を問う住民投票請求署名に協力ありがとうございました。
市民の皆さんにお配りしているびらです。